在一篇文章中详细了解比特币的众多身份

比特币的“身份”真的太多了。 你有没有想过为什么他有这么多身份？ 其实这是一个非常有趣的问题。 在今天的胡思乱想中，我将我的想法和看法与大家分享和讨论。

不同的身份

不同背景的人或群体会赋予比特币不同的“身份”，但我并不认为每个身份都是对的，比如：

更有意思的是，这些身份并不是同时出现的，各方的声音也是忽高忽低。 为什么是这样？ 我认为主要有两个原因：

事实上，这两个原因是相互关联的。 正是因为比特币的独特性，没有人知道它到底是什么，自然而然的就会按照自己的领域来分类。 比如Facebook发布一款聊天软件，大家应该很容易将其归类为社交软件，因为聊天软件可能有一些创新，但人们清楚地知道社交软件的特点； 相反，如果是一个全新的东西出现时（比特币不能算全新，它的两个技术基础：数字签名和工作量证明算法早已存在），人们往往会经历一段迷茫期并慢慢发现他们的身份。

其实，从另一个角度看，事物的身份或意义也是在人与事物交往的过程中逐渐建立起来的。 当然，很多身份对比特币都是非常有利的，这说明它是独一无二的重要存在，否则谁也不愿意去争论它； , 其潜力越大。 一件被时代一眼看穿的东西，很难掀起波澜。

一一说

通过了解其背后的原因，我们就可以知道比特币具有以上的特性，是否合理。

电子现金（点对点电子现金系统）或货币？

电子现金系统是比特币的创造者中本聪赋予比特币的身份。 中本聪虽然是匿名人士，但我们还是可以知道他（或他们）的背景：他在计算机密码学界，熟悉C++，也了解股票市场交易的一些细节（参考白皮书第10节，他用股票交易的信息披露来类比比特币）。 总的来说，他看起来像一个典型的务实工程师，因此他对比特币的解释符合他的身份：点对点电子现金系统。

我觉得这个恒等式在13年后的今天也是一个合理的定义，因为它是从软件实现的角度来讨论的。 13年来，比特币的软件实现发生了很多变化，但始终没有偏离中本聪的设计。 蓝图。 此外，改变蓝图的尝试几乎总是失败。 讨论最多的是区块大小、区块生成速度等，毕竟主流社区没有通过这些变更，坚持变更的结果是比特币现金和比特币SV等，目前没有影响。 硬分叉。 现在比特币是一种金融产品吗，比特币公链还是13年前的公链，出块速度、大小、200万等等。

这里的电子现金似乎不同于货币。 我说好像是因为货币的定义不是很清楚。 这里中本聪的电子货币意思很明确：请忽略电子货币这个词。 中本聪对比特本身的定义是：由数字签名组成的链（参考白皮书交易记录部分）。 也就是说，比特币就是一串交易记录，仅此而已。 但是，这串交易记录有一个特点：所有权可以验证； 交易历史不可篡改（或者篡改成本太高，有理智的人不会这么做）。

虽然金钱的定义有很多种，但绝对没有以上任何一种。 所以，我不认为比特币是一种货币。 但他的特质似乎具有充当货币的能力。 能成为货币并不代表它就是货币。 正如我们刚才所说，人们仍在弄清楚比特币是什么。 也许有一天它会被人们用作一种货币，或者其他什么东西。

价值存储和商品？

另一种观点：比特币是一种商品。 说到商品，就不得不提与之相关的另一个身份：价值存储。 说到价值存储，就不得不提到稀缺性。 因为大部分的共识是：只有稀缺才能保值，或者更有价值。

例如，人们长期以来一直将黄金视为一种保值手段。 但黄金并不是纯粹的保值手段。 它有自己的商业属性，比如首饰等，换句话说，它有商品的属性。 在一些落后、与世隔绝的地方，人们习惯用贝壳来储值，但外来入侵者带来了大量的贝壳，贝壳因为稀缺性的流失，不能再作为保值手段。

深入稀缺，什么是真正的稀缺？ 贵金属？ 壳？ 两者都不！ 事实上，《货币的未来》一书的作者提到了一个有趣的观点：唯一真正稀缺的是人类的时间。 任何物质材料都不可能是稀缺的，因为人总是可以多花时间去开采，其实稀缺的是矿工开采黄金的时间！

说回比特币，比特币协议将数字稀缺性写入代码，然后传播到每个全节点（目前 15,000+）。 通过越来越多的节点运行相同的协议，比特币确保协议不会改变以确保稀缺性。 通过工作量证明（证明不是垃圾邮件）消耗的能量，不断为比特币注入价值。

也就是说，从这个角度来说，比特币不同于黄金，比特币没有商品属性，只有稀缺性。

金融产品和骗局？

比特币也有一些金融属性。 这主要是因为人们自发地愿意用美元来划定比特币的价值（价格），所以比特币具有金融属性，人们开始将其作为金融资产进行交易。

但是，比特币不是普通的金融资产，因为它不是股票，不是外汇，也不是国债。 为什么不？ 因为比特币没有交易对手风险。

科技革命？ ？

比特币似乎引发了一些技术热潮，媒体倾向于将比特币背后的技术称为区块链技术。 静下心来看，比特币本身并没有什么重大的技术突破，而中本聪的白皮书也没有给这项技术命名为区块链技术，他甚至都没有提到比特币是一项新技术，他巧妙地将两种相对相对的技术结合起来成熟：公钥加密（数字签名）和工作量证明。

公钥密码学正式诞生于1976年，工作量证明算法是基于2002年的一篇论文，其中工作量证明论文很有意思。 他的建议是消除垃圾邮件的问题，因为在互联网上生产信息的成本太低了。 为了解决这个问题，作者提出给邮件设置一个代价函数，即证明自己的服务器在花费一定的CPU资源后接受邮件。 我认为这就是你如何为信息注入价值，证明这条信息不是垃圾，因为我愿意为此付出代价。 （有趣的是，人们从 1990 年代开始就一直在与垃圾邮件作斗争，而且他们还没有赢...）

可见，比特币本身就是一个优秀的工程产品，其目的也很明确：实现无需第三方的点对点交易，避免双花问题。 如果把公钥密码加工作量证明看成是一种新技术（区块链技术），那么这种技术的目的就比较明确了。 比特币可能引发了一场技术革命，但它本身可能没有。 但我不认为这是一件坏事。 比特币显然是为了达到他的目的而精心设计的，而不是为了某种技术革命，所以它选择了成熟的技术来实现。

但是，比特币设计的实现对整个区块链社区有着不可磨灭的推动作用。 比特币的C++实现于2009年正式推出，但正是这个实现中的Script函数点燃了后来的区块链技术。 我个人觉得这个功能真的很巧妙！ 在当今流行的词汇中，Script 就是现在的智能合约。

比特币推出六年后，以太坊出现了。 它相对于比特币所做的主要改变是“增强”了智能合约可以做的事情，将比特币智能合约升级为图灵完备性。 简单点说，就是给智能合约增加一条跳转指令，没错，就是这么简单，一条指令。 但这条指令引爆了区块链社区，同时也是噩梦的开始。

不想展开，但是这个跳转指令是导致以太坊被黑硬分叉的罪魁祸首，也是导致新公链Solana在两年内5次下线的罪魁祸首。 只能说中本聪不傻。 以他对栈机和脚本的理解，他不会不知道加一条跳转指令可以让图灵完备，所以他选择了图灵不完备，事实证明是的，比特币13年从未下线。

结束

这还是胡思乱想，有点零散，因为我还分不清比特币是什么，这也是我对它着迷的原因。

我不知道它最终被定义成什么，我知道的是它有一个独特的存在，而且是经过精心设计的。

我们拥有最专业的币圈社区，每日发布行情分析，推荐优质潜力币种。 下次再见比特币是一种金融产品吗，喜欢的朋友可以点赞关注哦！ ！ ！